障害者目線で見る！選挙と政治体制とどう向き合うべきか？
「今ここにある選挙や政治体制」**にどう向き合うべきか。障害当事者の目線で、冷徹かつ現実的な戦略を提示します。 1. 「恩恵」ではなく「投資」として政治を見る 多くの政治家は、選挙が近づくと「弱者に優しい社会」という言葉を並べます。しかし、障害当事者が持つべき視点は、彼らの「優しさ」を測ることではありません。 権利のビジネスモデル: 政治家にとって、福祉は「票」と「予算」の配分ゲームです。私たちは「助けてもらう対象」としてではなく、**「この政策に投資すれば、社会全体のコスト（隔離や生活保護）が下がり、経済が回る」**という合理的リターンを提示する存在になる必要があります。 冷徹な選別: 「障害者のために頑張ります」と抽象的に言う候補者より、「重度訪問介護の国庫負担割合を○%引き上げる」と具体的な 数字と条文 を口にする候補者を選別してください。 2. 政治体制の「使い分け」：左右のイデオロギーを超えて 共産主義的な「全体保障」と、資本主義的な「個人の自由」には、それぞれメリットとリスクがあります。障害者目線では、これらを**「ツール（道具）」**として使い分ける感覚が重要です。 体制の性質 障害者にとってのメリット 障害者にとってのリスク 社会民主主義的（左派） 公的扶助の充実、生存権の強化。 国家による過度な管理、依存の定着。 自由主義的（右派） 就労支援の多様化、自己決定権。 自己責任論の加速、格差の拡大。 戦略的投票: 「今は制度の基盤がボロボロだ」と感じるなら左派的な分配を重視し、「制度はあっても自由がなさすぎる（管理が強い）」と感じるなら自由主義的な規制緩和を支持する。イデオロギーに従属するのではなく、 自分の生活の「欠損」を埋めるパーツ として政党を選ぶのが「嘘のない」接し方です。 3. 選挙を「生存確認」の場にする 日本の選挙において、障害者の投票率は決して高いとは言えません。しかし、政治家が最も恐れるのは「組織化された票」です。 棄権は「白紙委任状」: 投票に行かないことは、現行のシステム（自分を苦しめているかもしれない仕組み）に「100%同意した」とみなされます。 意思表示のコスト: 投票所へ行くこと自体が困難な場合もありますが、郵便投票制度などを使い倒し、行政に**「ここに有権者が存在し、監視している」**というコストをかけ...
