日本の小説投稿サイトにおける「AI執筆」取り扱い比較（条件付き許容編）

 


日本の小説投稿サイトにおける「AI執筆」取り扱い比較（条件付き許容編）

生成AIでの執筆支援が一般化した一方で、小説投稿サイト側は「全面容認」ではなく、区別（明示）や露出制限（ランキング・新着・公式導線）、コンテスト参加制限など、サービスごとに異なるルールを整備しています。
本記事では、国内主要サービスのうち、**AI利用を“条件付きで許容”している（または投稿自体は可能だが扱いに制限がある）**ケースを中心に、実務的に使える形で整理します。なお、運用は頻繁に更新されるため、最終的には各公式ガイドラインの確認が必須です。

まず押さえるべき「AI利用の3類型」

サイトの説明は少しずつ言い回しが違いますが、実務上は次の3つに分けて考えると判断が安定します。

  1. 本文の大半がAI生成（生成文を軽微修正・結合したものを含む）

  2. 本文の一部がAI生成（一部の段落・描写など）

  3. 補助利用（アイデア出し、プロット検討、校正、構文チェック等。本文自体は人が書く）

多くのサイトは「1・2」をAI生成作品として扱い、表示上の区別やランキング/イベント制限をセットで導入しています。一方「3」は“AI生成作品”の範囲外とする設計が増えています。

条件付き許容サイト 比較表（主要ポイント）

サイトAI生成作品の投稿明示・区別の方法ランキング/新着の扱いコンテスト/イベント実務メモ
カクヨム可能（条件付き）利用状況に応じ推奨タグ（AI本文利用/一部/補助）タグで不利にならない旨を明示コンテスト応募時は該当ならタグ必須“補助”の定義も追記あり
ノベルアップ＋可能（条件付き）投稿時に「AI生成作品」チェックで区別AI生成作品はランキング対象外原則、公式コンテスト・イベント参加不可画像（表紙/挿絵）も明示ルールあり
PageMeku（ページメク）可能（条件付き）サマリーに「AI生成作品」記載を必須新着・ランキングに載らない等の制限原則、参加不可SNS等の公式露出にも制限あり
pixiv（pixivノベル）可能（条件付き）「AI生成作品」設定で明示（ラベル表示）AI生成作品ランキング等の枠組み（企画ごとに別途）“表示しない”設定のユーザーには出にくい
エブリスタ可能（条件付き）定義提示（AI生成作品=大半/ほぼ）（公式説明上は個別に要確認）（公式説明上は個別に要確認）規約・コミュニティGL遵守が前提
アルファポリス投稿可否は別として、出版申請・コンテストで禁止“大部分がAI”を対象、補助利用は対象外（コンテスト面での話）全コンテスト参加と出版申請を禁止受賞/出版打診後に判明すると取り消し

各サイトのルールをもう一段「使える」形に落とす

カクヨム：タグで“透明化”しつつ、ランキング不利は否定

カクヨムは、生成AIの使用状況に応じてタグ（AI本文利用／AI本文一部利用／AI補助利用）を推奨し、特にコンテスト応募では該当する場合にタグ付けを求めています。また、タグがあることでランキング等で不利にならない旨も明示しています。
実務的には「読者に隠さず、運営の区分に沿って出す」ことが第一になります。

ノベルアップ＋：投稿は可。ただし“ランキング対象外＋公式イベント原則不可”

ノベルアップ＋は、AI生成作品の投稿・公開自体は可能ですが、投稿時に「AI生成作品」をチェックして区別する仕組みです。AI生成作品はランキングに掲載されず、公式のコンテスト・イベント参加も原則不可と明記されています。
さらに、AI生成の表紙・挿絵を使う場合の明示、AIを大部分に使った応援レビュー投稿の禁止など、周辺機能にもルールが及んでいます。

PageMeku：明示必須＋露出導線が強く制限される設計

PageMekuはAI生成作品の投稿を可能としつつ、投稿時サマリーに「AI生成作品」の文言を必須にしています。加えて、新着やランキングに載らない、コンテスト参加不可、SNS等の宣伝導線に載らない等、露出面の制限が明確です。
「AI生成でも出せるが、通常作品と同じ勝ち筋では戦えない」設計なので、目的（販売誘導・実験公開・学習）を割り切る必要があります。

pixiv：AI生成“設定”が露出を左右する（表示OFFユーザーが存在）

pixivはAI生成作品を「制作過程のすべて、もしくはほとんどをAIによって生成」と定義し、小説でも該当する場合はAI生成作品として扱う枠組みを用意しています。一方で、小説で挿絵のみにAI生成物を使う等、補助的利用ならAI生成作品設定を必須としない旨も示しています。
また、AI生成作品設定を「はい」にするとAI生成作品ランキングの対象となるほか、AI生成作品を“表示しない”設定のユーザーには一定範囲で表示されなくなると説明されています。
つまりpixivは、適切にAI設定をするほど、見えない層が増える可能性がある一方、AI枠での導線もある、という二面性があります。

エブリスタ：投稿は可能。ただし“AI生成作品”の定義を明確化

エブリスタはAI生成作品を「制作過程のすべて、もしくは大部分をAIで生成」とし、小説についても「AI生成文の組み合わせや軽微修正を経たもの」を含めて定義しています。プロット/アイデア出し等の補助的利用は範囲外とも明記しています。
また、AI生成作品の投稿や、AI生成画像を表紙・挿絵に使うことは、利用規約・コミュニティGL遵守の限りで可能と説明しています（著作権侵害等は禁止）。
ランキングやコンテストの扱いは本ページでは明言されていないため、参加する企画ごとの要項確認が安全です。

アルファポリス：コンテスト参加と出版申請は“AI生成作品NG”

アルファポリスは、AI生成作品でのコンテスト参加および出版申請を禁止する方針を示しています。
対象は「作品の大部分で文章（漫画/絵本は画像も）作成を主目的として生成AIを利用したもの」で、プロット検討や校正など補助的利用は対象外とされています。
また、受賞や出版打診後にAI生成作品と判明した場合は取りやめになる旨も報じられています。

目的別：どのルールが“効いてくる”か

  • ランキングで伸ばしたい
    → 「AI生成作品はランキング対象外（ノベルアップ＋／PageMeku）」は致命的になり得ます。
    → カクヨムはタグ自体で不利にならない旨を示す一方、どの程度AI本文が許容されるかは企画要項と運用に依存し得ます。

  • 公式コンテストで勝ちたい／書籍化を狙いたい
    → アルファポリスはAI生成作品のコンテスト参加・出版申請を禁止（補助利用は除外）。
    → ノベルアップ＋／PageMekuも原則不可。
    → つまり「AI本文生成」を前提にすると、勝ち筋が狭まる設計が増えています。

  • 趣味公開・実験公開・読者コミュニティ重視
    → pixivのようにAI設定の枠組みがあり、閲覧側が表示制御できる設計は相性があります。

事故を避けるためのチェックリスト（運営・読者トラブル対策）

  1. “AI生成作品”判定の根拠を自分で説明できる状態にする（本文のどこまでAIか、補助か）

  2. サイトが求める明示手段に合わせる（タグ、設定チェック、サマリー記載など）

  3. 表紙・挿絵にAI画像を使う場合は、明示要件を必ず確認（ノベルアップ＋等）

  4. コンテスト・イベントは“本文AI”の可否を要項で再確認（サイト全体の方針とは別に、企画要項が優先されることがある）

  5. 著作権・類似性リスクは自己責任領域が大きい（投稿前に素材・生成条件・似すぎを点検）

まとめ：今後の主流は「全面禁止」より「区別＋導線制御」

現時点の国内主要サービスの傾向は、「AI執筆はダメ」と単純に切るよりも、
(1) AI生成作品として明示させる → (2) 露出導線（ランキング・新着・公式企画）を分離/制限する
という設計に寄っています（ノベルアップ＋、PageMekuなど）。

一方で、アルファポリスのように「コンテスト／出版申請」という商業導線では明確に線を引く例も出ています。
AIを“どこまで使うか”だけでなく、「何を狙うか（ランキング／コンテスト／コミュニティ）」から逆算して、投稿先と運用（明示方法）を決めるのが現実的です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

財閥の現在：経済への影響力とフィクサーの存在

イメージ
  財閥の現在：経済への影響力とフィクサーの存在 はじめに 日本の経済界を舞台裏から操る存在がいるとしたら…？ かつて日本経済を牽引した住友家や三井家といった財閥は、戦後の解体後もなお、巨大な影響力を持っているのでしょうか？ そして、その影で暗躍する「フィクサー」と呼ばれる存在は、本当にいるのでしょうか？ 本稿では、財閥の現状、フィクサーの実態、そして彼らが社会に与える影響について深く考察していきます。 財閥の歴史と現状 住友家と三井家は、江戸時代に創業した歴史ある企業集団です。住友家は銅山開発、三井家は呉服商から始まり、明治時代以降、多角化を進め、鉱業、金融、商社など様々な分野に進出しました。 1 2 戦後、GHQによって財閥は解体されましたが、グループ企業間の繋がりは残り、現在も日本経済に大きな影響力を持つ企業集団として存在しています。 1 2 住友グループは、現在も化学、機械、金融、保険、不動産、建設など幅広い事業を展開しています。 1 三井グループは、三井物産、三井不動産、三井住友フィナンシャルグループといった中核企業を筆頭に、商社、金融、不動産を中心に多岐にわたる事業を展開しています。 2 例えば、三井不動産は、「ららぽーと」や「三井アウトレットパーク」といった商業施設の開発で知られる大手総合ディベロッパーです。 2 また、三井住友フィナンシャルグループは、三井住友銀行などを傘下に置く金融持株会社として、日本経済に大きな影響力を持っています。 2 財閥の経済への影響力 財閥は、巨大な資本力と人的ネットワークを通じて、日本経済に大きな影響力を持っています。 例えば、金融機関を通じて企業への融資をコントロールしたり、グループ企業間で取引を優遇したりすることで、経済活動を左右することができます。 また、政治家への献金やロビー活動を通じて、政策決定にも影響力を行使することが可能です。 財閥の影響力：具体的な事例 財閥の影響力は、様々な形で経済に現れています。例えば、近年注目されている再生可能エネルギー分野への投資においても、財閥系企業が主導的な役割を果たしているケースが多く見られます。また、都市開発やインフラ整備などの大型プロジェクトにおいても、財閥系企業が中心となって事業を推進し、地域経済に大きな影響を与えています。 フィクサーの定義と存在 ...
続きを読む

UbuntuにおけるAI対応はどうなっているか？

イメージ
Ubuntuは、AI（人工知能）や機械学習（ML）分野において、開発から運用まで幅広いサポートを提供しています。特に、オープンソースのMLOpsツールやエッジデバイスへの対応に力を入れており、企業や開発者がAIプロジェクトを効率的に進められる環境を整えています。( Ubuntu Japan , Ubuntu Japan ) 🧠 UbuntuのAI対応状況 1. オープンソースMLOpsツールの提供 Ubuntuでは、AIモデルの開発からデプロイ、運用までを支援するMLOpsツールを提供しています。特に、Charmed KubeflowやCharmed MLFlowなどのツールを活用することで、モデルのライフサイクル管理や自動化が可能です。これにより、企業グレードのAIプロジェクトを迅速かつ効率的に構築できます。 ( Ubuntu Japan ) 2. NVIDIAとの連携強化 Canonicalは、NVIDIAとの協力を通じて、AI開発環境の最適化を進めています。Ubuntuは、NVIDIA Jetson Orin™などのエッジデバイスを公式にサポートしており、エッジAIやロボティクス分野での活用が期待されています。また、NVIDIA AI Enterprise 4.0との統合により、GPU仮想化や大規模なAIモデルのデプロイが容易になっています。 ( Ubuntu Japan , Ubuntu Japan , Ubuntu Japan ) 3. エッジAIへの対応 Ubuntuは、エッジコンピューティング向けに最適化されたUbuntu Coreを提供しています。これは、セキュリティや信頼性を重視した軽量なOSであり、IoTデバイスやエッジデバイス上でのAIアプリケーションの実行に適しています。NVIDIA Jetsonとの組み合わせにより、エッジAIの開発と展開がスムーズに行えます。 ( Ubuntu Japan ) 4. 最新リリースでのAI機能強化 Ubuntu 25.04（Plucky Puffin）では、AI開発を支援する新機能が追加されています。例えば、Intel GPUでのAI処理速度の向上や、AMD SEV-SNP上でのコンフィデンシャルコンピューティングのサポートが強化されています。これにより、クラウドやデータセンターでのAIワークロードの展開が...
続きを読む

地方テレビ局の生き残り戦略

  地方テレビ局の生き残り戦略 はじめに 近年、若者のテレビ離れやインターネットの普及に伴い、地方テレビ局は厳しい状況に立たされています。 1 視聴率の低下、広告収入の減少、人材不足など、多くの課題を抱えています。 2 しかし、地方テレビ局には地域密着性や信頼性といった強みもあります。 3 本稿では、地方テレビ局がこれらの課題を克服し、生き残るための戦略について考察していきます。 地方テレビ局が直面する課題 地方テレビ局が直面する課題は多岐に渡りますが、主なものとして以下の点が挙げられます。 視聴率の低下と若者のテレビ離れ : インターネットやスマートフォンの普及により、若者を中心にテレビ視聴時間が減少しています。 1 特に、YouTubeなどの無料動画サイトやNetflixなどの有料動画配信サービスの利用増加が、テレビ視聴率の低下に拍車をかけています。 1 広告収入の減少 : 視聴率の低下に伴い、広告収入も減少傾向にあります。 2 4 インターネット広告の台頭により、広告主はテレビ以外の媒体にも目を向けるようになっています。 5 さらに、テレビ局はスポンサーに対し、広告効果とコストについてこれまで以上に明確な説明をする必要性が高まっています。 2 スポンサー企業にとって、費用対効果が不明確なテレビ広告費への投資判断は難しくなっており、視聴率データだけでは十分な説明責任を果たせない状況です。 人材不足 : 地方局では、待遇面やキャリアアップの機会が限られることから、人材の確保が難しくなっています。特に、若手の人材確保は喫緊の課題です。 2 デジタル化への対応 : 地上波デジタル化への投資負担に加え、インターネットやモバイル端末に対応したコンテンツ制作や配信体制の構築が求められています。 2 競争の激化 : 規制緩和により、他メディアとの競争が激化しています。 2 キー局系列の枠を超えた番組制作や配信、新たなメディア企業の参入など、競争環境は厳しさを増しています。 成功事例を参考にする 地方局が生き残るためには、他局の成功事例を研究し、そこから戦略を学ぶことが重要です。 以下に、いくつかの成功事例を紹介します。 札幌テレビ『ハレバレティモンディ』 : 北海道のローカル番組でありながら、TVerなどのネット配信を通じて全国的な人気を獲得していま...
続きを読む