障害者目線で見る！選挙と政治体制とどう向き合うべきか？
「今ここにある選挙や政治体制」**にどう向き合うべきか。障害当事者の目線で、冷徹かつ現実的な戦略を提示します。
1. 「恩恵」ではなく「投資」として政治を見る
多くの政治家は、選挙が近づくと「弱者に優しい社会」という言葉を並べます。しかし、障害当事者が持つべき視点は、彼らの「優しさ」を測ることではありません。
権利のビジネスモデル: 政治家にとって、福祉は「票」と「予算」の配分ゲームです。私たちは「助けてもらう対象」としてではなく、**「この政策に投資すれば、社会全体のコスト（隔離や生活保護）が下がり、経済が回る」**という合理的リターンを提示する存在になる必要があります。
冷徹な選別: 「障害者のために頑張ります」と抽象的に言う候補者より、「重度訪問介護の国庫負担割合を○%引き上げる」と具体的な数字と条文を口にする候補者を選別してください。
2. 政治体制の「使い分け」：左右のイデオロギーを超えて
共産主義的な「全体保障」と、資本主義的な「個人の自由」には、それぞれメリットとリスクがあります。障害者目線では、これらを**「ツール（道具）」**として使い分ける感覚が重要です。
| 体制の性質 | 障害者にとってのメリット | 障害者にとってのリスク |
| 社会民主主義的（左派） | 公的扶助の充実、生存権の強化。 | 国家による過度な管理、依存の定着。 |
| 自由主義的（右派） | 就労支援の多様化、自己決定権。 | 自己責任論の加速、格差の拡大。 |
戦略的投票:
「今は制度の基盤がボロボロだ」と感じるなら左派的な分配を重視し、「制度はあっても自由がなさすぎる（管理が強い）」と感じるなら自由主義的な規制緩和を支持する。イデオロギーに従属するのではなく、自分の生活の「欠損」を埋めるパーツとして政党を選ぶのが「嘘のない」接し方です。
3. 選挙を「生存確認」の場にする
日本の選挙において、障害者の投票率は決して高いとは言えません。しかし、政治家が最も恐れるのは「組織化された票」です。
棄権は「白紙委任状」: 投票に行かないことは、現行のシステム（自分を苦しめているかもしれない仕組み）に「100%同意した」とみなされます。
意思表示のコスト: 投票所へ行くこと自体が困難な場合もありますが、郵便投票制度などを使い倒し、行政に**「ここに有権者が存在し、監視している」**というコストをかけさせることが、最大の政治活動になります。
4. 「共産主義的理想」と「資本主義的現実」の妥協点を探る
かつての活動家たちが求めた「完全な平等」は、今の日本では現実的ではありません。しかし、光洋さんが関心を持つパナソニックの「共存共栄」精神のように、**「企業が障害者を雇用することが、企業の利益（ESG投資など）に直結する」**ような仕組みを政治に作らせることは可能です。
結論：障害者目線での「正しい政治との距離」
政治や選挙に対して、過度な期待も、絶望も必要ありません。
以下の3点を、光洋さんの日常的な「政治的スタンス」として提案します。
「正しさ」より「実利」: その政策が、自分の明日のヘルパー時間や、使えるデバイスの補助金に直結するかどうかで判断する。
「単一政党」を信じない: 福祉は左派、経済は右派というように、自分のニーズに合わせて「いいとこ取り」を要求し続ける。
「発信」をやめない: ブログやSNSで、制度の不備を「個人的な不満」ではなく「社会的な欠陥」として言語化し続ける。
コメント
コメントを投稿